Работники налоговой инспекции, не зависимо от того являются ли они должностными лицами, не могут выступать в качестве понятых при проведении осмотра помещений налогоплательщика налоговой инспекцией. Как отметил Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 09.02.2010 в своем постановлении по делу N А75-6187/2009 все работники налогового органа находятся в непосредственной служебной зависимости от руководителя налогового органа, к полномочиям которого относится вынесение решения о привлечении либо об отказе в привлечении к налоговой ответственности по результатам проверки, следовательно, существует вероятность заинтересованности понятых в исходе осмотра.
Проанализировав положения статей 92, 98 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд пришел к правильному выводу, что работники налоговой инспекции не могут принимать участие в контрольных мероприятиях налогового органа в качестве понятых, поскольку все работники налогового органа, даже не будучи должностными лицами, находятся в непосредственной служебной зависимости от руководителя налогового органа, к полномочиям которого относится вынесение решения о привлечении либо об отказе в привлечении к налоговой ответственности по результатам проверки.
Довод налогового органа о том, что работники налоговой инспекции, участвующие в осмотре помещений предпринимателя, не знали о цели проведения осмотра и о том, какое решение вынесет руководитель налоговой инспекции, был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, получил надлежащую оценку и обоснованно отклонен, поскольку является не подтвержденным и не исключает вероятности заинтересованности понятых в исходе осмотра.
Проанализировав положения статей 92, 98 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд пришел к правильному выводу, что работники налоговой инспекции не могут принимать участие в контрольных мероприятиях налогового органа в качестве понятых, поскольку все работники налогового органа, даже не будучи должностными лицами, находятся в непосредственной служебной зависимости от руководителя налогового органа, к полномочиям которого относится вынесение решения о привлечении либо об отказе в привлечении к налоговой ответственности по результатам проверки.
Довод налогового органа о том, что работники налоговой инспекции, участвующие в осмотре помещений предпринимателя, не знали о цели проведения осмотра и о том, какое решение вынесет руководитель налоговой инспекции, был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, получил надлежащую оценку и обоснованно отклонен, поскольку является не подтвержденным и не исключает вероятности заинтересованности понятых в исходе осмотра.
Комментариев нет:
Отправить комментарий