В ходе проведения налоговым органом проверки было выявлено необоснованное включение налогоплательщиком в состав внереализационных расходов на основании подп. 2 п. 2 ст. 265 Налогового кодекса РФ сумм дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности по договорам беспроцентного займа, поскольку в силу п. 12 ст. 270 Налогового кодекса РФ расходы в виде средств или иного имущества, которые переданы по договорам кредита или займа, не учитываются при определении налоговой базы. На основании этого налоговым органом был доначислен налогоплательщику налог на прибыль, соответствующие пени и штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.
Как указал Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в своем постановлении от 23 апреля 2010 года № А72-15093/2009 доначисление налогоплательщику налога на прибыль, пени и штрафа является неправомерным.
Положения п. 12 ст. 270 Налогового кодекса РФ, на которые сослалась налоговая инспекция, не подлежат применению. Подпункт 2 п. 2 ст. 265 Налогового кодекса РФ не исключает возможность признания средств, переданных по договору займа, безнадежным долгом в силу п. 2 ст. 266 Налогового кодекса РФ.
Кроме того, п. 6 ст. 250 Налогового кодекса РФ установлено, что доходы налогоплательщика в виде процентов, полученных по договорам займа, кредита, банковского счета, банковского вклада, а также по ценным бумагам и другим долговым обязательствам, признаются внереализационными доходами.
В соответствии с п. 4 ст. 328 Налогового кодекса РФ проценты, полученные (подлежащие получению) налогоплательщиком за предоставление в пользование денежных средств, учитываются в составе доходов (расходов), подлежащих включению в налоговую базу, на основании выписки о движении денежных средств налогоплательщика по банковскому счету, если иное не предусмотрено данной статьей.
Налогоплательщик, определяющий доходы (расходы) по методу начисления, определяет сумму дохода (расхода), полученного (выплаченного) либо подлежащего получению (выплате) в отчетном периоде в виде процентов в соответствии с условиями договора, исходя из установленных по каждому виду долговых обязательств доходности и срока действия такого долгового обязательства в отчетном периоде с учетом положений вышеуказанного пункта.
Как указал Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в своем постановлении от 23 апреля 2010 года № А72-15093/2009 доначисление налогоплательщику налога на прибыль, пени и штрафа является неправомерным.
Положения п. 12 ст. 270 Налогового кодекса РФ, на которые сослалась налоговая инспекция, не подлежат применению. Подпункт 2 п. 2 ст. 265 Налогового кодекса РФ не исключает возможность признания средств, переданных по договору займа, безнадежным долгом в силу п. 2 ст. 266 Налогового кодекса РФ.
Кроме того, п. 6 ст. 250 Налогового кодекса РФ установлено, что доходы налогоплательщика в виде процентов, полученных по договорам займа, кредита, банковского счета, банковского вклада, а также по ценным бумагам и другим долговым обязательствам, признаются внереализационными доходами.
В соответствии с п. 4 ст. 328 Налогового кодекса РФ проценты, полученные (подлежащие получению) налогоплательщиком за предоставление в пользование денежных средств, учитываются в составе доходов (расходов), подлежащих включению в налоговую базу, на основании выписки о движении денежных средств налогоплательщика по банковскому счету, если иное не предусмотрено данной статьей.
Налогоплательщик, определяющий доходы (расходы) по методу начисления, определяет сумму дохода (расхода), полученного (выплаченного) либо подлежащего получению (выплате) в отчетном периоде в виде процентов в соответствии с условиями договора, исходя из установленных по каждому виду долговых обязательств доходности и срока действия такого долгового обязательства в отчетном периоде с учетом положений вышеуказанного пункта.
Комментариев нет:
Отправить комментарий