В ходе осуществления налоговой проверки налоговый орган произвел доначисление налогоплательщику налога на прибыль. Основанием послужило довод налогового органа о том, что предприятие неправомерно применило налоговую льготу, установленную в под. 1 п. 4 ст. 374 Налогового кодекса РФ, предусматривающей исключение из объектов налогообложения земельные участки и иные объекты природопользования, в том числе водные объекты и иные природные ресурсы.
На основе указанной нормы предприятие решило не оплачивать налог на имущество в виде ливневой канализации.Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в своем постановлении от 3 февраля 2009 года № А65-7576/2008 отменил решение налогового органа, указав следующее.
На основании под. 1 п. 4 ст. 374 Налогового кодекса РФ земельные участки и иные объекты природопользования (водные и иные ресурсы) не признаются объектами налогообложения. Природными ресурсами в такой ситуации признаются компоненты природной среды, природные объекты и природно-антропогенные объекты (ст. 1 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).Таким образом, ливневая канализация является по своей сути природно-антропогенным объектом, т.е. природным объектом, измененным в результате хозяйственной или иной деятельности, созданным человеком и обладающим всеми свойствами природного объекта, а также имеющий рекреационное и иное защитное значение. К тому ливневая канализация является гидротехническим сооружением, обеспечивающим сбор и удаление с определенной территории выпавших атмосферных осадков и талых вод. А основная защитная функция проявляется в том, что в системе дождевой канализации обеспечивается очистка наиболее загрязненной части поверхностного стока, образующегося в период выпадения дождей, таяния снега и мойки дорожных покрытий (СНиП 2.04.03-85).Основное рекреационное значение ливневой канализации проявляется в том, что именно благодаря такой функции происходит отвод воды с территории. Относительно свойств природно-антропогенного объекта. в законодательстве не содержится каких-либо конкретных данных на этот счет.Таким образом, суд пришел к выводу, о том, что ливневые канализации являются по своей природе антропогенными объектами и соответственно должны быть отнесены к объектам природопользования установленными под. 1 п. 4 ст. 374 Налогового кодекса РФ и соответственно не должны подпадать под объект подлежащий налогообложению в виде налога на имущество.На основании указанных доводом судом было принято решение об удовлетворении требований предприятие и отмене решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на имущество.
На основе указанной нормы предприятие решило не оплачивать налог на имущество в виде ливневой канализации.Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в своем постановлении от 3 февраля 2009 года № А65-7576/2008 отменил решение налогового органа, указав следующее.
На основании под. 1 п. 4 ст. 374 Налогового кодекса РФ земельные участки и иные объекты природопользования (водные и иные ресурсы) не признаются объектами налогообложения. Природными ресурсами в такой ситуации признаются компоненты природной среды, природные объекты и природно-антропогенные объекты (ст. 1 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).Таким образом, ливневая канализация является по своей сути природно-антропогенным объектом, т.е. природным объектом, измененным в результате хозяйственной или иной деятельности, созданным человеком и обладающим всеми свойствами природного объекта, а также имеющий рекреационное и иное защитное значение. К тому ливневая канализация является гидротехническим сооружением, обеспечивающим сбор и удаление с определенной территории выпавших атмосферных осадков и талых вод. А основная защитная функция проявляется в том, что в системе дождевой канализации обеспечивается очистка наиболее загрязненной части поверхностного стока, образующегося в период выпадения дождей, таяния снега и мойки дорожных покрытий (СНиП 2.04.03-85).Основное рекреационное значение ливневой канализации проявляется в том, что именно благодаря такой функции происходит отвод воды с территории. Относительно свойств природно-антропогенного объекта. в законодательстве не содержится каких-либо конкретных данных на этот счет.Таким образом, суд пришел к выводу, о том, что ливневые канализации являются по своей природе антропогенными объектами и соответственно должны быть отнесены к объектам природопользования установленными под. 1 п. 4 ст. 374 Налогового кодекса РФ и соответственно не должны подпадать под объект подлежащий налогообложению в виде налога на имущество.На основании указанных доводом судом было принято решение об удовлетворении требований предприятие и отмене решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на имущество.
Комментариев нет:
Отправить комментарий