Как часто бывает налогоплательщики при несогласии с тем или иным решением налогового органа (инспекции) обращаются в суд за защитой своих прав. А как известно для того чтобы суд рассмотрел поданное заявление необходимо уплатить государственную пошлину установленного размера. Но далеко не всем известно, что процессуальное законодательство (Гражданский и Арбитражный процессуальные кодексы РФ) предусматривают возможность возложения на возмещения расходов на проигравшую сторону.
Так ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ указывает что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так в одном из недавно рассмотренных дел налоговый орган чье решение по заявлению налогоплательщика было признано недействительным арбитражным судом, заявил об отсутствии у суда правовых оснований для возложения на него обязанности возместить налогоплательщику понесенные расходы по уплате госпошлины.
В обосновании своей позиции налоговый орган сослался на подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ предусматривающий возможность освобождение от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
Но как указали Федеральные арбитражные суды Дальневосточного округа, Восточно-Сибирского округа и Центрального округа в своих постановлениях от 7 октября 2009 года N Ф03-5098/2009, от 13 октября 2009 года N А33-16226/08, от 29 сентября 2009 года N А33-1581/09 и от 24 августа 2009 года N А08-1983/2009-6 соответственно налогоплательщик вправе взыскать с налогового органа свои расходы по уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд, если решение было принято в пользу налогоплательщика.
В подобном случае на налоговую инспекцию возлагается обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации налогоплательщику денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.
В этой связи то обстоятельство, что ответчиком может оказаться государственный или муниципальный орган, освобожденный от уплаты госпошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового органа РФ, не влечет отказ истцу в возмещении его судебных расходов. Ведь действующим законодательством, в том числе и налоговым не предусмотрено освобождение любых государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов.
Так ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ указывает что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так в одном из недавно рассмотренных дел налоговый орган чье решение по заявлению налогоплательщика было признано недействительным арбитражным судом, заявил об отсутствии у суда правовых оснований для возложения на него обязанности возместить налогоплательщику понесенные расходы по уплате госпошлины.
В обосновании своей позиции налоговый орган сослался на подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ предусматривающий возможность освобождение от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
Но как указали Федеральные арбитражные суды Дальневосточного округа, Восточно-Сибирского округа и Центрального округа в своих постановлениях от 7 октября 2009 года N Ф03-5098/2009, от 13 октября 2009 года N А33-16226/08, от 29 сентября 2009 года N А33-1581/09 и от 24 августа 2009 года N А08-1983/2009-6 соответственно налогоплательщик вправе взыскать с налогового органа свои расходы по уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд, если решение было принято в пользу налогоплательщика.
В подобном случае на налоговую инспекцию возлагается обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации налогоплательщику денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.
В этой связи то обстоятельство, что ответчиком может оказаться государственный или муниципальный орган, освобожденный от уплаты госпошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового органа РФ, не влечет отказ истцу в возмещении его судебных расходов. Ведь действующим законодательством, в том числе и налоговым не предусмотрено освобождение любых государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов.
Комментариев нет:
Отправить комментарий